mitsotakis1

ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΕΚΛΟΓΩΝ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΗΝ Π.Ε. ΚΑΡΔΙΤΣΑΣ

5.257 Καρδιτσιώτες, μέλη και φίλοι της ΝΔ, προσήλθαν την Κυριακή στις κάλπες για την ανάδειξη του νέου Προέδρου του κόμματος.

Ο Ν. Καρδίτσας ανέδειξε πρώτο  τον Ευάγγελο Μεϊμαράκη με 2.420 ψήφους και δεύτερο τον Απόστολο Τζιτζικώστα με 1.302 ψήφους. Την τρίτη θέση κατέλαβε ο Κυριάκος Μητσοτάκης με 1.218 ψήφους και την τέταρτη, ο Άδωνις Γεωργιάδης με 276 ψήφους.

Αναλυτικά έχουν ως εξής:

Δήμος Καρδίτσας
Καρδίτσα

1η κάλπη:
ψήφισαν:377
έγκυρα:368
έλαβαν:
-Άδωνις Γεωργιάδης 25
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 191
-Κυριάκος Μητσοτάκης 89
-Απόστολος Τζιτζικώστας 63

2η κάλπη:
ψήφισαν: 512
έγκυρα: 510
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 23
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 260
-Κυριάκος Μητσοτάκης 144
-Απόστολος Τζιτζικώστας 83

3η κάλπη:
ψήφισαν: 360
έγκυρα: 355
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 15
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 192
-Κυριάκος Μητσοτάκης 87
-Απόστολος Τζιτζικώστας 61

4η κάλπη:
ψήφισαν: 405
έγκυρα: 403
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 36
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 180
-Κυριάκος Μητσοτάκης 91
-Απόστολος Τζιτζικώστας 96

Σταυρός
ψήφισαν: 129
έγκυρα: 129
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 12
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 46
-Κυριάκος Μητσοτάκης 36
-Απόστολος Τζιτζικώστας 35

Καλλίθηρο
ψήφισαν: 106
έγκυρα: 106
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 8
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 40
-Κυριάκος Μητσοτάκης 33
-Απόστολος Τζιτζικώστας 25

Μητρόπολη
ψήφισαν: 188
έγκυρα: 186
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 16
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 96
-Κυριάκος Μητσοτάκης 31
-Απόστολος Τζιτζικώστας 43

Καλλιφώνι
ψήφισαν: 74
έγκυρα: 74
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 2
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 39
-Κυριάκος Μητσοτάκης 19
-Απόστολος Τζιτζικώστας 14

Δήμος Αργιθέας
Ανθηρό
ψήφισαν: 46
έγκυρα: 46
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 1
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 19
-Κυριάκος Μητσοτάκης 8
-Απόστολος Τζιτζικώστας 18

Βραγκιανά
ψήφισαν: 88
έγκυρα: 88
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 2
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 59
-Κυριάκος Μητσοτάκης 16
-Απόστολος Τζιτζικώστας 11

Δήμος Μουζακίου
Μουζάκι
ψήφισαν: 452
έγκυρα: 451
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 22
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 184
-Κυριάκος Μητσοτάκης 124
-Απόστολος Τζιτζικώστας 121

Αγναντερό
ψήφισαν: 213
έγκυρα: 213
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 9
-Ευάγγελος Μειμαράκης 86
-Κυριάκος Μητσοτάκης 59
-Απόστολος Τζιτζικώστας 59

Φανάρι
ψήφισαν: 129
έγκυρα: 129
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 12
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 46
-Κυριάκος Μητσοτάκης 36
-Απόστολος Τζιτζικώστας 35

Δήμος Παλαμά
Παλαμάς
ψήφισαν: 445
έγκυρα: 438
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 17
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 162
-Κυριάκος Μητσοτάκης 110
-Απόστολος Τζιτζικώστας 149

Ιτέα:
ψήφισαν: 247
έγκυρα: 247
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 16
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 144
-Κυριάκος Μητσοτάκης 46
-Απόστολος Τζιτζικώστας 41

Προάστιο:
ψήφισαν: 281
έγκυρα: 280
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 8
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 132
-Κυριάκος Μητσοτάκης 73
-Απόστολος Τζιτζικώστας 67

Δήμος Λίμνης Πλαστήρα
Μορφοβούνι:
ψήφισαν:113
έγκυρα:112
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 6
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 46
-Κυριάκος Μητσοτάκης 30
-Απόστολος Τζιτζικώστας 30

Δήμος Σοφάδων
Σοφάδες
1η κάλπη
ψήφισαν: 290
έγκυρα: 285
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 16
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 133
-Κυριάκος Μητσοτάκης 51
-Απόστολος Τζιτζικώστας 85

2η καλπη
ψήφισαν: 217
έγκυρα: 210
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 10
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 81
-Κυριάκος Μητσοτάκης 32
-Απόστολος Τζιτζικώστας 87

Ματαράγκα:
ψήφισαν: 201
έγκυρα: 198
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 9
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 77
-Κυριάκος Μητσοτάκης 27
-Απόστολος Τζιτζικώστας 85

Λεοντάρι:
ψήφισαν: 187
έγκυρα: 187
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 2
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 117
-Κυριάκος Μητσοτάκης 42
-Απόστολος Τζιτζικώστας 26

Κέδρος:
ψήφισαν: 94
έγκυρα: 94
έλαβαν:
-Αδωνις Γεωργιάδης 7
-Ευάγγελος Μεϊμαράκης 31
-Κυριάκος Μητσοτάκης 24
-Απόστολος Τζιτζικώστας 32.

melenchon-tsipras-ensemble

Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΓΕΩΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΤΕΛΜΑΤΟΣ

Εκτός από δύο (προσωρινά;) ανενεργές πολιτικές ομάδες (Ακροδεξιά Χρυσής Αυγής και δραχμική Αριστερά), στο πολιτικό σκηνικό αυτήν τη στιγμή φαίνεται να υπάρχουν πέντε ενεργές ομάδες πολιτικών, δημοσιολόγων και πολιτών: 1. Οι υποστηρικτές της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, 2. Οι κεντροαριστεροί/κεντρώοι, οι οποίοι ναι μεν ασκούν κριτική στο ΣΥΡΙΖΑ, αλλά είτε επιχειρηματολογούν υπέρ κάποιας ανοχής/συναίνεσης είτε θεωρούν εαυτούς ως πιθανούς συγκυβερνήτες. Σε αυτούς θα μπορούσαμε να συμπεριλάβουμε, μεταξύ άλλων, φορείς και δυνάμεις που ανήκαν ή κινούνταν γύρω από το ΠΑΣΟΚ, την Ένωση Κεντρώων και ένα σημαντικό –αλλά όχι απαραίτητα πλειοψηφικό στη βάση του– κομμάτι από το Ποτάμι, 3. Οι κεντροαριστεροί/κεντρώοι/φιλελεύθεροι/κεντροδεξιοί που είναι καθαρόαιμοι αντι-ΣΥΡΙΖΑ (αυτή η τάση εκτείνεται από πρώην στελέχη της ΔΗΜΑΡ μέχρι την καμπάνια του Κυριάκου Μητσοτάκη), 4. Η καραμανλική Δεξιά, η οποία εμμέσως μεν συστηματικά δε υποστηρίζει την κυβέρνηση Τσίπρα και 5. Η «βαθιά» Δεξιά (Σαμαράς, Άδωνις κ.λπ.), η οποία επίσης είναι ξεκάθαρα αντι-ΣΥΡΙΖΑ. Εάν αυτή η αρκετά απλοποιημένη και σχηματική υπόθεση εργασίας ισχύει, τότε παρατηρούμε ότι τόσο το Κέντρο, ως εν δυνάμει παράταξη, όσο και η ΝΔ ως Αξιωματική Αντιπολίτευση είναι ουσιαστικά και θεμελιωδώς διχασμένες ως προς την προσέγγισή τους απέναντι στο φαινόμενο Τσίπρας και κυρίως ως προς την επόμενη μέρα. Οι δύο βασικές τάσεις που πιστεύουν ότι η μόνη λύση για τη διάσωση της Ελλάδας είναι η άμεση αποχώρηση Τσίπρα –δηλαδή η κεντρώα/φιλελεύθερη και η αμιγώς δεξιά τάση– είναι ασύμβατες σε μια σειρά από άλλα ζητήματα και τομείς πολιτικής, όπως π.χ. το μεταναστευτικό, ο ρόλος της Εκκλησίας κ.λπ.

Ωστόσο, ένα ενδιαφέρον χαρακτηριστικό του ελληνικού συστήματος είναι το πόσο τέτοιες πολιτικές διαφορές επικεντρώνονται (α) στο παρελθόν και (β) στα πρόσωπα, με αποτέλεσμα ο πυρήνας της διαφωνίας στη συγκεκριμένη περίπτωση να μην είναι π.χ. το σύμφωνο συμβίωσης ή το ασφαλιστικό, αλλά ο θετικός ή αρνητικός ρόλος του Αντώνη Σαμαρά. Το ίδιο ισχύει και για τις δύο ομάδες που είναι πιο φιλικά προσκείμενες στο ΣΥΡΙΖΑ –τους κεντρώους/κεντροαριστερούς και την καραμανλική δεξιά– δεδομένου ότι πολλοί από τους πρώτους θεωρούν τη διακυβέρνηση Καραμανλή (και ειδικά την περίοδο 2007-2009) ως τη βασική αιτία της κρίσης. Η συμμετοχή του Πάνου Καμμένου και των ΑΝΕΛ στην κυβέρνηση, η προσέγγιση με το καραμανλικό κατεστημένο, η ψήφιση μέτρων και νομοσχεδίων που (ελαφρώς σχιζοφρενικά) πρώτα καταγγέλονται ως προδοσία και ξεπούλημα και μετά ψηφίζονται και εφαρμόζονται (π.χ. ανακεφαλαιοποίηση τραπεζών, ιδιωτικοποίηση αεροδρομίων) και η συντήρηση μιας αόριστης, εύπλαστης υπόσχεσης για συναίνεση ή άνοιγμα στο Κέντρο (αρκετά χαμηλών απαιτήσεων, είναι η αλήθεια) έχουν καταφέρει να προσφέρουν στον κ. Τσίπρα έναν πολιτικό «τριγωνισμό» (triangulation), ο οποίος αφενός μεν διασπά τους αντιπάλους του, αφετέρου δε αρκεί –προς το παρόν– για να του εξασφαλίζει την πολιτική επιβίωση. Η δυστοκία ανανέωσης και μετεξέλιξης του ελληνικού κομματικού συστήματος –η οποία μόνον επιτείνεται από τη στροφή σε αμεσοδημοκρατικού τύπου «ανοικτές» διαδικασίες εκλογής αρχηγού από τη βάση– καθυστερεί το σχηματισμό ενός φιλοευρωπαϊκού/φιλομεταρρυθμιστικού δεύτερου πόλου. Είναι μάλλον προφανές ότι η επίδοση της ΝΔ το Σεπτέμβριο του 2015, μετά από μία επτάμηνη περίοδο διακυβέρνησης που κατάφερε να συμπυκνώσει τον πολιτικό χρόνο ανάμεσα στην αιτία/λάθος και το αιτιατό/καταστροφή, δεν την καθιστά ως έχει βιώσιμο αντίπαλο. Το Σεπτέμβριο, η ΝΔ πλήρωσε την αμφίσημη στάση και τα αντικρουόμενα μηνύματα που έστειλε ως προς το εάν η συγκυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ συνετέλεσε εθνική καταστροφή και πρέπει να φύγει αμέσως ή εάν θα πρέπει να συμμετάσχει σε κυβέρνηση συνεργασίας/σωτηρίας. Απ’ ό,τι φαίνεται, το δίλημμα αυτό, σε συνδυασμό με έναν εμμονικό φατριασμό γύρω από πρόσωπα του παρελθόντος, εξακολουθούν να τέμνουν οριζόντια –και να ευνουχίζουν πολιτικά και εκλογικά– τον πολιτικό χώρο εκτός ΣΥΡΙΖΑ.

Πηγή : Andro.gr [ http://www.andro.gr/apopsi/h-politikh-gewgrafia-tou-telmatos/ ] Γράφει ο Ρωμανός Γεροδήμος.

13cfdbd00d22b1304b83c23af6ca998a

Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ ΘΑ…ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ.

Του Ανδρέα Γεωργίου

Προέδρου Δικηγορικού Συλλόγου Καρδίτσας

Από σήμερα οι δικηγόροι όλης της χώρας απέχουν από τα καθήκοντά τους. Είναι μια ακόμα κινητοποίηση από τις πολλές που πραγματοποίησε ο δικηγορικός κόσμος ενάντια στο νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας που τίθεται σε εφαρμογή από την 1η του νέου έτους. Είναι μια ακόμα προσπάθεια να πειστεί η κυβέρνηση ότι ο νέος Κώδικας αλλάζει άρδην το περιβάλλον και τις συνθήκες απονομής της δικαιοσύνης και εν τέλει δεν εξυπηρετεί τον προσχηματικό σκοπό της επιτάχυνσης της.  Ο νέος Κώδικας, είναι ένας Κώδικας που συντάχθηκε  χωρίς διάλογο, χωρίς να ληφθεί υπόψη η αρνητική γνώμη και οι κριτικές παρατηρήσεις σύσσωμου του δικαστικού κόσμου αλλά και των Δικηγορικών Συλλόγων της χώρας.

Ένας Κώδικα που μόνος…υπερασπιστής του είναι ο αρμόδιος υπουργός ο οποίος δεν δίστασε ενώπιον των Προέδρων όλων των δικηγορικών συλλόγων της χώρας να δηλώσει “αδύναμος” να διαπραγματευτεί την μη εφαρμογή του και να παραπέμψει προς τούτο τους δικηγόρους στους δανειστές!

Εύλογα αναρωτιέται κανείς ποιοι είναι οι λόγοι που επιτάσσουν τη διαμόρφωση ενός Κώδικα που δεν εξυπηρετεί τη δικαιοσύνη, την κοινωνία, ούτε καν τα δημοσιονομικά προβλήματα της χώρας παρά μόνο συγκεκριμένα συμφέροντα. Και εύλογα αναρωτιέται κανείς γιατί τον υπερασπίζεται ο αρμόδιος υπουργός που, ωστόσο δηλώνει αναρμόδιος.

Οι δικηγόροι συνεχίζουν έναν αγώνα που δεν αφορά ζητήματα του κλάδου τους, περικοπές, υπερφορολόγηση, συντεχνιακές εξυπηρετήσεις. Συνεχίζουν έναν αγώνα που αφορά ολόκληρη την κοινωνία.

Για να γίνει κατανοητό αυτό είναι χρήσιμο να δούμε τί αλλάζει με το νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας:

Καθιερώνονται οι fast track πλειστηριασμοί και περιορίζονται οι προθεσμίες και τα μέσα άμυνας του οφειλέτη.

Επιτρέπονται οι πολλαπλές κατασχέσεις στο ίδιο αντικείμενο.

Για την εκτίμηση της αξίας του ακινήτου που κατάσχεται θα λαμβάνεται υπόψη η εμπορική του αξία, παρά το γεγονός ότι το ελληνικό Δημόσιο φορολογεί την ιδιοκτησία με βάση την επίπλαστη πλέον αντικειμενική αξία.

Και το πιο σκανδαλώδες: Καταργείται το προνόμιο των εργατικών απαιτήσεων (αλλά και των απαιτήσεων του Δημοσίου και των ασφαλιστικών ταμείων) υπέρ των τραπεζών κατά το στάδιο της διανομής του πλειστηριάσματος. Αν δηλαδή εκπλειστηριαστεί το ακίνητο μιας οφειλέτριας επιχείρησης, ενώ με το μέχρι σήμερα ισχύον δίκαιο οι εργαζόμενοι είχαν προνόμιο για την είσπραξη των δεδουλευμένων και των αποζημιώσεών τους, στο εξής η ικανοποίηση των απαιτήσεών τους θα γίνεται σε ποσοστό 25% στο πλειστηρίασμα, με τις τράπεζες να παίρνουν τη μερίδα του λέοντος σε ποσοστό 65% (στο υπόλοιπο 10% θα κατατάσσονται οι λοιπές απαιτήσεις ιδιωτών).

Επίσης αναιρούνται οι θεμελιώδεις αρχές της αμεσότητας και της προφορικότητας που διέπουν μέχρι σήμερα την πολιτική δίκη. Στο σημείο αυτό έχει ιδιαίτερη σημασία η αναφορά στην ακόλουθη σκέψη των συντακτών του νομοσχεδίου, στο βαθμό που αποτέλεσε «δεδομένο» για τις προτεινόμενες ρυθμίσεις: «Είναι  σαφές ότι η συζήτηση στο ακροατήριο αντιμετωπίζεται …ως μια κενή περιεχομένου αλλά και επιβαρύνουσα τυπικότητα (!)». Και τίθεται το ερώτημα: Με ποιο κριτήριο υπολαμβάνεται η τήρηση θεμελιωδών αρχών ως μια ενοχλητική τυπικότητα; Οι δικονομικοί τύποι ήσαν και είναι πάντοτε οι ασφαλιστικές δικλείδες για την αποτροπή αυθαιρεσιών και για την τήρηση των αρχών του κράτους δικαίου.

Διατηρούνται τα υψηλά παράβολα η καταβολή του δικαστικού ενσήμου κατά τη συζήτηση της αγωγής, ακόμη κι αν το αίτημα είναι αναγνωριστικό, με αποτέλεσμα να επαναλαμβάνονται τα προβλήματα που ήδη ανακύπτουν στην πράξη και να εμποδίζεται η πρόσβαση των πολιτών στη δικαιοσύνη. Η παραβίαση μάλιστα του εν λόγω δικαιώματος έχει ήδη καταδειχθεί με αποφάσεις δικαστηρίων ουσίας, που νομολόγησαν περί της αντισυνταγματικότητας των σχετικών ρυθμίσεων. Και σ’ αυτό το δικαίωμα και σ΄αυτές τις δικαστικές αποφάσεις κώφευσαν οι συντάκτες του νομοσχεδίου.

Προβλέπεται επαναφορά της επιβολής προσωρινής κράτησης και κατά εμπόρων για εμπορικές απαιτήσεις. Παρά την πρόβλεψη εξαίρεσης, σε περίπτωση που –πάντως- αποδεικνύεται η αδυναμία εκπλήρωσης της χρηματικής οφειλής, η διάταξη, ως κανόνας, είναι αμφίβολης συμβατότητας με την ΕΣΔΑ.

Είναι ευνόητο ότι η αδιάλλακτη στάση της πολιτικής ηγεσίας του Υπουργείου Δικαιοσύνης στις παραπάνω ρυθμίσεις συνιστά απρόκλητη επίθεση όχι μόνον κατά της νομικής κοινότητας, αλλά και της ελληνικής κοινωνίας, η οποία συνεχίζει να βάλλεται. Ουσιαστική στόχευση των ρυθμίσεων δεν είναι η ορθή και ταχεία απονομή της δικαιοσύνης , αλλά η εξυπηρέτηση συμφερόντων των Τραπεζών.

Η νομική κοινότητα ομονοεί ότι το εν λόγω νομοσχέδιο όχι μόνον δεν συμβάλλει στην επιτάχυνση της πολιτικής δίκης, αλλά αντίθετα επιτείνει στην επιβράδυνση της πολιτικής δίκης. Θα προκαλέσει στην πράξη σοβαρά προβλήματα εφαρμογής, ανασφάλεια δικαίου και εν τέλει έλλειμμα δικαιοσύνης, το οποίο για μια ακόμη φορά θα κληθεί να πληρώσει η κοινωνία…

Μετά από αυτά ο Υπουργός Δικαιοσύνης το μόνο που έχει να κάνει για να είναι χρήσιμος στο δικηγορικό κόσμο είναι να παραιτηθεί και η κυβέρνηση να σταματήσει τους “χορούς” της στο ρυθμό των δανειστών ανίκανη να υπερασπιστεί στο ελάχιστο τα συμφέροντα της κοινωνίας.

money534

ΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΡΑΠΕΖΩΝ: ΤΟ ΑΡΙΣΤΟΤΕΧΝΙΚΟ «ΑΡΙΣΤΕΡΟ» ΞΕΠΟΥΛΗΜΑ

Του Κωνσταντίνου Γ. Νούσιου
Δικηγόρου, Περιφερειακού Συμβούλου Θεσσαλίας

Χάσαμε τις τράπεζες. ΣΤΟΠ.

Κι όχι απλά τις χάσαμε, τις χαρίσαμε. Τις δώσαμε αντί πινακίου φακής.Για να πάρουμε τα πράγματα από την αρχή…

Ένα από τα πολλά μέσα εξαπάτησης που μετήλθε ο ΣΥΡΙΖΑ ως αντιπολίτευση για να ανέλθει στην εξουσία, ήταν η δαιμονοποίηση του όρου «ιδιωτικοποίηση» και οι υστερικές φωνές στο άκουσμά της. Η διχαστική ρητορική που τη συνόδευε, με υπερβολές και βαρείς χαρακτηρισμούς όπως «προδοσία», «πατριδοκαπηλία», «αποικιοκρατία», αποτέλεσε βασικό άξονα της… επαναστατικής προεκλογικής του ατζέντας.

Επειδή όμως στην πολιτική όλα εδώ πληρώνονται, το μεγαλύτερο σκάνδαλο ξεπουλήματος στα χρόνια των μνημονίων, συνετελέσθη με αριστερή… χάρη.

Η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ, αφού πρώτα με τις πολιτικές της επιλογές κατά το καταστροφικό πρώτο εξάμηνό της στην εξουσία (βλ.κωλυσιεργία στις διαπραγματεύσεις, κλείσιμο τραπεζών, capital controls, φυγή καταθέσεων) προκάλεσε την ανάγκη νέας ανακεφαλαιοποίησης των συστημικών τραπεζών, την περασμένη εβδομάδα την πραγματοποίησε με όρους εξαιρετικά απεχθείς για τα ημέτερα συμφέροντα.

Αποδεχόμενη απολύτως εθελοδουλικά και… υπόπτως αδιαμαρτύρητα την άμεση ανακεφαλαιοποίηση, χωρίς να θέσει όρια στην τιμή πώλησης των μετοχών και συναινώντας στη συμμετοχή στη διαδικασία αποκλειστικά ξένων επενδυτών, ζημίωσε το Δημόσιο 24.5 δισεκατομμύρια ευρώ! Οι μετοχές πουλήθηκαν σε εξευτελιστικά χαμηλό τίμημα (καθώς οι χρηματιστηριακές τιμές τους βρίσκονταν εδώ και καιρό βάση σχεδίου σε ελεύθερη πτώση), ενώ το ελληνικό κράτος διατήρησε ελάχιστο από το προηγούμενο ποσοστό του (αξίας μόλις 500 εκατομμυρίων, από τα 25 δις που κατείχε). Έτσι, τα -αποκαλούμενα κατά την προ-κυβερνητική ρητορική του ΣΥΡΙΖΑ- «αρπακτικά των αγορών», για μόλις 5 δις ευρώ ελέγχουν πλέον το 73,5% του εγχώριου τραπεζικού συστήματος, που διαθέτει περιουσία (ενεργητικό) αξίας 345 δις!

Και η χώρα βγαίνει πολλαπλά ζημιωμένη: Η ελληνική ιδιωτική και δημόσια συμμετοχή συρρικνώνεται, η περιουσία των μικρομετόχων απαξιώνεται, το ίδιο και οι προηγούμενες Αυξήσεις Μετοχικού Κεφαλαίου και φυσικά το κόστος της τεράστιας «τρύπας» θα μετακυλιστεί στους φορολογούμενους.

«Να αφελληνιστούν», τιτλοφορούταν άρθρο σε γνωστή ιστοσελίδα του πρώην Υπουργού Οικονομικών Γιάννη Βαρουφάκη για τις τράπεζες, τον Απρίλιο του 2013, αποδεικνύοντας πως οι τελευταίες εξελίξεις μόνο τυχαίες και αθώες δεν είναι. Στο σημείο αυτό τίθεται και το ερώτημα, σε ποιων τα χέρια έπεσαν οι τράπεζες. Μήπως οι προ της πρόσφατης ανακεφαλοποίησης, μεγαλομέτοχοι, μέσω ξένων funds, ξαναγόρασαν τις τράπεζές τους σε εξευτελιστικές τιμές; Σε αυτό το ερώτημα μπορούν να απαντήσουν μόνο οι έρευνες των δικαστικών αρχών.

Το ανησυχητικό της υπόθεσης είναι πως εκείνοι που θα έπρεπε να ελέγχουν τα πεπραγμένα της κυβέρνησης, κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου! Απούσης μιας ισχυρής και αξιόπιστης αντιπολίτευσης, ο ΣΥΡΙΖΑ και οι συν αυτώ αλωνίζουν ανενόχλητοι επικοινωνιακά, πανηγυρίζοντας για την «επιτυχημένη» ανακεφαλαιοποίηση, με το επιχείρημα πως αποσοβήθηκε ο κίνδυνος του κουρέματος των καταθέσεων! Αποκρύπτοντας βέβαια πως ο ελληνικός λαός θα πληρώσει έτσι τα δάνεια και της προηγούμενης και της τωρινής ανακεφαλαιοποίησης.

Όσο τα… αριστερά σκάνδαλα θα συγκαλύπτονται από τα μεγάλα ΜΜΕ και θα περνάνε αναίμακτα για τη συγκυβέρνηση και όσο η κοινωνία θα τα δέχεται με την ψυχολογία της ματαίωσης, τόσο περισσότερο θα πλησιάζουμε ως χώρα στο χείλος της καταστροφής και της χρεοκοπίας.